243/139/13-ц
Пр. №2/243/449/2013
12 березня 2013 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Якуші Н.В.,
при секретарі Дручиніної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську Донецької області питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Роза-Центр», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 05 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Роза-Центр», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Особи, що брали участь у справі у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Судом було встановлено, що при розгляді справи з приводу позовних вимог сторони подавали докази і давали пояснення.
Однак мотивувальна частина рішення не містить висновку суду стосовно позовних вимог в частині витрат, понесених позивачем за сплату судового збору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи з того, що судом було відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Роза-Центр» на свою користь, понесені нею витрати на оплату судового збору задоволенню не підлягають.
Тому суд ухвалює додаткове рішення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
Доповнити рішення Слов'янського міськрайонного суду від 05 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Роза-Центр», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення витрат на оплату судового збору з об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Роза-Центр» - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.В. Якуша