Справа № 2/251/67/13
(заочне)
28.02.2013 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області
у складі: головуючого - судді В.І. Старовецького,
при секретарі В.Н. Бушніной, Н.С. Янко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Горлівської міської ради, Державного підприємства «Артемвугілля», КП «Горлівське міське БТІ» про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідачів з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно вказавши, що на підставі наказу виробничого об'єднання «Артемвугілля» №128 від 06 вересня 1994 року її матір'ю ОСОБА_4 та її дочкою ОСОБА_5 була приватизована в спільну сумісну власність двокімнатна квартира АДРЕСА_1
20 вересня 1994 року Артемівським виробничим об'єднанням по видобутку вугілля «Артемвугілля» було видане свідоцтво про право власності на житло, яким було засвідчено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5. Підставою видачі свідоцтва є наказ ВО «Артемвугілля» №128 від. 06.09.1994 року.
З невідомих причин,ОСОБА_4 вказане свідоцтво записана не була, тобто була позбавлена можливості реєстрації свого права власності на житло.
27 вересня 1994 року, квартира АДРЕСА_1 була зареєстрована в КП Горлівське міське БТІ на праві власності ОСОБА_5
08 січня 1994 року ОСОБА_5 уклала шлюб і змінила прізвище на прізвище чоловіка, тобто стала ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5. померла в місті Горлівка. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Спадкоємцями першої черги стала позивач, та діти померлої - дочка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відразу після смерті ОСОБА_5. ніхто з вказаних спадкоємців свідоцтва про отримання права на спадщину за законом на квартиру не отримували.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла в м. Горлівка. після її смерті відкрилась спадщина на належне ій майно. Спадкоємцями першої черги по закону є позивач, тобто ОСОБА_1.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не була вписана в свідоцтво як власник квартири розмір її частки у праві спільної сумісної власності на квартиру не був визначений, то позивач 16 серпня 2010 року звернулась до Калінінського районного суду м.Горлівки з позовною заявою про визнання часток у сумісній спільній власності, визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Після звернення до суду, 06 вересня 2010 року рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки квартиру АДРЕСА_1, було визнано спільною частковою власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Визнано також частку ОСОБА_5. та ОСОБА_4 у розмірі ? квартири АДРЕСА_1
При зверненні до КП «Горлівське міське БТІ» у позивача виникли перешкоди у реєстрації права власності, тому, що у резулятивній частині рішення не вказана частка, яка визначена кожному власнику, тому необхідно було роз'яснення рішення суду. 22 червня 2010 року ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівки роз'яснене рішення Калінінського районного суду Калінінського районного суду м. Горлівки від 06 вересня 2010 року, яким ОСОБА_5. та ОСОБА_4 були визначені частки у розмірі ? частки, зазначеної квартири кожній.
Але, не дивлячись на це, неможливо прийняти спадщину після померлих ОСОБА_5. та ОСОБА_4 тому, що в КП «Горлівське міське бюро технічної інвентарізіції» не зареєстроване право власності ОСОБА_4 на квартиру.
В своєму листі від 23 грудня 2010 року, на ім'я ОСОБА_1, КП «ГМБТІ» сповіщає, що у відповідності до наказу міністерства юстиції України №7\5 від 07.02.2002 року, «Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно» у додатку 2 до п. 2.2 Положення, підставою для проведення державної реєстрації прав є рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.
Рішення суду про визначення часток у сумісній спільній власності, визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини у переліку документів, на підставі яких здійснюється державна реєстрація права власності, відсутнє.
На підставі цього КП «ГМ БТІ» відмовило позивачу в реєстрації прав.
В з'вязку з тим, що Артемівським виробничим об'єднанням по видобутку вугілля «Артемвугілля» при видачі свідоцтва про право власності на житло від 20 вересня 1994 року була допущена помилка, внаслідок чого ОСОБА_4 була позбавлена права на реєстрації свого права власності на частку квартири, а це є перешкодою для отримання свідоцтв про спадкування за законом, позивач просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно, у вигляді 4\6 двокімнатної квартири АДРЕСА_1
Оскільки позивач є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 то вважає, що вона повинна спадкувати повністю належну спадкодавцю частку квартири, тобто ? її частки.
Після смерті ОСОБА_5. її частку, у вигляді ? частини квартири, спадкують у рівних частках по 1\3 - її мати ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто по 1\6 частці квартири.
Просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді 4\6 частки вказаної квартири.
Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Позивач надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність.
Відповідачі - Горлівська міська рада, Державне підприємство «Артемвугілля», КП «Горлівське міське БТІ» надали до суду заяви, в яких проти позовних вимог не заперечували, справу просили розглянути за їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги доказані і належать повному задоволенню із наступних підстав.
Батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу після укладення шлюбу між ОСОБА_1. та ОСОБА_8 після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу після укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_9. після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтво про народження батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу після укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5. після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.11).
Відповідно до свідоцтво про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтво про народження батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_13 та ОСОБА_5 (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).
Відповідно до довідки начальника відділу обліку, розподілу і приватизації житлового фонду Горлівської міської ради квартира АДРЕСА_1 згідно з наказом ВО «Артемвугілля» від 06.09.1994 року №128 приватизована у спільну сумісну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.09.1994 року квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві загальної спільної власності ОСОБА_5 (а.с.16).
Відповідно до технічного паспорту на квартиру та реєстраційного посвідчення, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с.17-19).
Відповідно до рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 06.09.2010 року квартиру АДРЕСА_1, було визнано спільною частковою власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Визнано також частку ОСОБА_5. та ОСОБА_4 у розмірі ? квартири АДРЕСА_1 (а.с.20).
22 червня 2010 року ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівки роз'яснене рішення Калінінського районного суду Калінінського районного суду м. Горлівки від 06 вересня 2010 року, яким ОСОБА_5. та ОСОБА_4 були визначені частки у розмірі ? частки, зазначеної квартири кожній (а.с.21).
Відповідно до акту встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 мешкає її донька ОСОБА_1 (а.с.23).
Згідно відповіді Третьої Горлівської державної нотаріальної контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкрито спадкову справу за заявою ОСОБА_1 (доньки спадкодавця). Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_5 відкрито спадкову справу за заявою ОСОБА_1 (мати спадкодавця). 04.03.2008 року Третьою Горлівською державною нотаріальною конторою видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5. на імя ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на земельну ділянку та на права на земельну ділянку (а.с.49).
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється іншою особою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.
У відповідності з вимогами ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.
Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після смерті своєї матері ОСОБА_5. вважаються такими, що прийняли по 1\6 частці квартири АДРЕСА_1
Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері - ОСОБА_4 і у відповідності до наданих доказів має право спадкувати повністю належну спадкодавцю ОСОБА_4 частку вказаної квартири, тобто ? її частки.
Після смерті доньки позивача - ОСОБА_5. її частку вказаної квартири, у вигляді ? частини квартири, спадкують у рівних частинах - по 1\3, її мати - позивач ОСОБА_1 та діти померлої - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто по 1\6 частці квартири.
Таким чином за позивач ОСОБА_1 набула право власності і за нею загалом необхідно визнати право власності на спадкове майно вказану квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 у вигляді 4\6 частки вказаної квартири.
При таких умовах враховуючи вищевказане, а також те що позивачка прийняла спадщину в управління, оскільки протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, вона не заявила про відмову від спадщини, позовні вимоги належать задоволенню.
На підставі ст.ст.328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212.214-215,217,218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Горлівської міської ради, Державного підприємства «Артемвугілля», КП «Горлівське міське БТІ» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно у вигляді 4/6 частки квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, залишеної після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: