18.01.2012
Д.3-431-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2013
18 января 2013 года г. Старобельск
Судья Старобельского районного суда Луганской области Рукас С.Ю., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, идентификационный код НОМЕР_1, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. ВатутинаАДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,
ОСОБА_1 14 января 2013 года, в 14 часов 30 минут с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение координации движения), управляя автомобилем марки ВАЗ-2106, гос.номер НОМЕР_2, двигался в г. Старобельске по ул. Ленина, где был остановлен работниками ГАИ. От медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.5. ПДД
В суде ОСОБА_1 свою вину признал полностью и подтвердил, что действительно 14.01.2013 года в 10 часов употребил 0,5 л. алкогольного пива, после чего через некоторое время, управляя автомобилем ВАЗ-2106, гос.номер НОМЕР_2, двигался в г. Старобельске по ул. Ленина, где был остановлен работниками ГАИ. После проверки документов работниками ГАИ ему было предложено пройти в Старобельской ЦРБ медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, но он отказался, так как с нарушением был согласен.
Помимо признания правонарушителя его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из показаний понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 установлено, что они 14 января 2013 года были приглашены в качестве понятых работниками ГАИ для составления административного протокола в отношении ОСОБА_1. Работникик ГАИ в их присутствии предложили освидетельствовать ОСОБА_1 с помощью алкотеста «Драгер»или пройти медицинское освидетельствование в Старобельской ЦРБ, но он отказался, так как сказал что у него нет времени. Факт употребления алкоголя и факт управления после этого автомобилем не отрицал.(л.д. 4,5)
Действия правонарушителя ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 130 КУоАП, как отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, считаю необходимым наложить на правонарушителя ОСОБА_1 взыскание в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130, ст.ст. 33, 283 КУоАП,
постановил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано, или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд.
Судья С. Рукас