Справа № 6/221/51/2013
( 221/861/13-Ц)
01 березня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Овчиннікової О.С.
При секретарі - Гуровій Л.Л.
За участю представника позивача не з*явився
відповідача не з*явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання,
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26.10.2011 року по цивільній справі № 2-1061/11 задоволено позов ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з відповідача стягнуто заборгованість та судові витрати.
21 травня 2012 року представник позивача отримав копію рішення та виконавчий лист по справі. В отриманому виконавчому листі термін подачі до виконання зазначений - до 05.11.2012 року. До зазначеного терміну представник позивача не пред*явив до виконання виконавчі листи, оскільки всі документи знаходяться на зберіганні у головному відділенні ПАТ КБ «Приватбанку» у м.Дніпропетровську, тому він просить визнати причини пропуску поважними та поновити йому пропущений строк.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи № 2-1061/11, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання, оскільки, як вбачається з довідкового листа до справи, виконавчий лист та копію рішення отримано представником позивача 21 травня 2012 року, термін пред*явлення виконавчого листа до виконання становить до 05 листопада 2012 року, тож у представника позивача було достатньо часу для пред*явлення виконавчого листа до ВДВС Волноваського РУЮ для виконання. Зазначене свідчить про те, що представником позивача пропущений строк для пред*явлення виконавчого листа до виконання не з поважних причин, інших причин пропуску ним строку не зазначено, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Суд визнає неповажними причини пропуску строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання, а вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
Відмовити Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні вимог про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/1061/11 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: