Справа 522/5026/13-п
Номер провадження № 3/522/ 1852/13
« 12» березня 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП. -
Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 15 лютого 2013 року гр.. ОСОБА_1, знаходячись у м. Одесі на вул.. м. Говорова, 28, здійснював торгівлю промисловими товарами у невстановленому місці без дозвільних документів, у зв'язку з чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ОД № 001524 від 15.02.2013 року за ч. 2 ст. 160 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Однак вину визнала, про що зазначила у протоколі.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність шість адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОД № 001524 від 15.02.2013 року.
Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 9, 24, 34, 160, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 (дві п'ятдесят п'ять) гривень конфіскацією промислової продукції (скотч - 3 шт по 4 грн, кухона терка - 2 шт. по 10 грн., губка для миття - 10 шт. по 5 грн., крем для взуття - 5 шт. по 7 грн., крем для взуття - 6 шт. по 5 грн., устілки - 10 пар по 5 грн., щітка для взуття - 7 шт. по 5 грн., ножиці - 7 шт. по 10 грн.).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя А.В. Науменко
12.03.2013