Справа №504/233/13-п
(3/504/134/13)
12.03.2013 року смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області від 20.02.2009 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- 08.02.2013 року за ст.130 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 гривень на користь держави;
- 11.02.2013 року за ст.130 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень на користь держави;
- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.01.2013 року о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1, будучи протягом року неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно керував мопедом «YAMAHA» н/з НОМЕР_2 по вул.Паустовського - пр-т.Добровольського в м.Одесі з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння у присутності двох свідків відмовився. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 12.03.2013 року згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення засідання був сповіщений своєчасно належним чином, до суду надійшло повідомлення із відміткою «Укрпошти» про отримання останнім 21.02.2013р. судової повістки, у зв'язку з чим суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №166862 від 08.01.2013р.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.01.2013р., свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 08.01.2013р.;
- копіями постанов Комінтернівського райсуду Одеської області по справі №1515/5209/12 від 08.02.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2600 гривень та по справі №504/96/13-п від 11.02.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - мопеда, вчинення ним однорідних правопорушень повторно протягом року, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ст.130 ч.2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 23, 32, 33-35, 130 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту обчислювати з дня його фактичного затримання.
Копію постанови направити начальнику Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеської області для організації виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: П.В. Жовтан