Справа № 0426/13974/2012
Провадження № 2/0182/1220/2013
22.02.2013 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач 10.12.2012 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 06.06.2007 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають одну малолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, однак в добровільному порядку з листопада 2012 року матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.
Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає (а.с.16).
Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує (а.с.17).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу зареєстрованого 06.06.2007 року мають одну малолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5). Дитина проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні (а.с.6).
Позивач працює на посаді продавця у ТОВ «АТБ-Маркет» з 21.03.2006 року, регулярно отримує заробітну плату (а.с.7), однак цих коштів не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним.
Відповідач з 18.02.2013 року працює на посаді комірника по відбору товару складу супермаркету «Варус-7» (а.с.15).
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення за іншим виконавчим листом суду не надані.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, щомісячно, починаючи з 10.12.2012 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Рибакова