Справа №: 2-1121/2011Головуючий суду першої інстанції:Козуб О.В.
№ провадження: 22-ц/190/358/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Кузнєцова О. О.
"11" березня 2013 р.м.Сімферополь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кузнєцова О.О., у зв'язку з підготовкою до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми шкоди, спричиненої порушенням правил користування електричною енергією, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 15 червня 2011 року,
Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 15.06.2011 року позов ВАТ «Крименерго» задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 принесено апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 30.11.2012 року залишена без руху як така, що оплачена судовим збором з порушенням встановленого порядку та ОСОБА_3 надано строк для сплати судового збору у розмірі 107,30 грн. у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
Копію зазначеної ухвали суду було направлено на адресу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) 30.11.2012 року, 08.01.2013 року та 04.02.2013 року і отримано ним особисто 14.01.2013 року та 08.02.2013 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 97,98).
Проте, у встановлений судом строк ухвала суду не була виконана, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вказана скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Таким чином, враховуючи наведене, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито судом апеляційної інстанції, а апеляційна скарга повинна бути повернена особі, яка її подала.
З урахуванням вказаного і керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 15 червня 2011 року вважати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двадцятиденний строк.
СуддяО. О. Кузнєцова