Справа №: 2-0107/965/2012Головуючий суду першої інстанції:Злотнікова В.Я.
№ провадження: 22-ц/190/1090/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Кузнєцова О. О.
"04" березня 2013 р.м.Сімферополь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кузнєцова О.О., у зв'язку з підготовкою до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 правонаступником якого є ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Сімферопольська міська організація Всеукраїнського об'єднання ветеранів про оспорювання батьківства, за апеляційною скаргою Сімферопольської міської організації Всеукраїнського об'єднання ветеранів на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 05 грудня 2012 року,
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 05.12.2012 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Дядя В.В. про визнання заповіту недійсним, що знаходиться у провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим.
Не погодившись з ухвалою суду, Сімферопольською міською організацією Всеукраїнського об'єднання ветеранів принесено апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 14.01.2013 року була залишена без руху у зв'язку із необхідністю сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Копія зазначеної ухвали суду була направлена на адресу Сімферопольської міської організації Всеукраїнського об'єднання ветеранів (а/с 1358 главпоштампт м. Сімферополь, 95000) 14.01.2013 року та повторно 04.02.2013 року і отримана уповноваженою за довіреністю особою 09.02.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 231).
Проте, у встановлений судом строк ухвала суду не була виконана, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вказана скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Таким чином, враховуючи наведене, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито судом апеляційної інстанції, а апеляційна скарга повинна бути повернена особі, яка її подала.
З урахуванням вказаного і керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
Апеляційну скаргу Сімферопольської міської організації Всеукраїнського об'єднання ветеранів на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 05 грудня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двадцятиденний строк.
СуддяО. О. Кузнєцова