Справа № 524/1676/13-ц
06.03.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Савічев В.О. розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
У провадженні Автозаводського районного суду знаходилась цивільна справа №2-618/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.
30.01.2013 року дана справа направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Станом на 25.02.2013 року вищезазначена справа з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ не повернута.
Згідно роз»яснень наданих Головою Харківського апеляційного адміністративного суду Бершовим Г.Є. від 26.09.2012 року за № 01-12/344 вбачається, що за відсутності самої справи, де знаходиться оригінал судового рішення та міститься інша інформація, необхідна для з»ясування обставин звернення вирішення питання про відкриття провадження за заявою є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України суддя -
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті провадження за заявою про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: