05.03.2013
Справа № 331/1421/13-п
Провадження № 3/331/369/13
05 березня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Липкани Бричанського району Республіки Молдова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан - не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
16.02.2013 року о 19-30 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем марки VOLVO S40, державний номер НОМЕР_1, по проспекту Леніна в м. Запоріжжя з явними ознаками стану наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на встановлення факту сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що увечері 16.02.2013 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повертався додому з весілля друга на автомобілі марки VOLVO S40, державний номер НОМЕР_1. Так, приблизно о 19-30 годині, на проспекті Леніна в м. Запоріжжі його зупинили працівники ДАІ, які запропонували йому пройти повний медичний огляд на стан сп'яніння, на що він відмовився. Також ОСОБА_1 додав, що він усвідомив свою поведінку та зобов'язався в подальшому не сідати за кермо автомобіля в подібному стані, просив суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 205985 від 16.02.2013 року в сукупності з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданими до матеріалів справи, та рапортом працівника ДАІ від 16.02.2013 року.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.В. Клименко