Справа № 242/886/13
Провадження 2/242/384/13
про забезпечення доказів
06 березня 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Селидівської територіальної громади про продовження строку на прийняття спадщини.
Одночас, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у нотаріальної контори інформацію чи прималась спадщина після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., чи був заповіт. Якщо так, то хто є спадкоємцями.
Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач .
Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст..134 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137 ЦПК України, суд -
Ухвалив :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Витребувати у державного нотаріусу Першої селидівської державної нотаріальної контори інформацію чи прималась спадщина після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., чи був заповіт. Якщо так, то хто є спадкоємцями.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя