33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"07" березня 2013 р. Справа № 14/94/2012/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В. ,
суддя Гулова А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Солом'янського району м. Києва на рішення господарського суду Вінницької області від "12" лютого 2013 р. у справі № 14/94/2012/5003
за позовом заступника прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Академії суддів України в особі Комісії з припинення діяльності Академії суддів України
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлябудсервіс"
про стягнення 3131870 грн. 16 коп.
06.03.2013 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 14/94/2012/5003 разом з апеляційною скаргою від 25.02.2013 р. заступника прокурора Солом'янського району м. Києва на рішення господарського суду Вінницької області від 12.02.2013 р. у справі № 14/94/2012/5003.
В силу приписів статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Прокурор, який подає апеляційну скаргу, надсилає сторонам по справі її копію і копії доданих до неї документів, які відсутні у справі.
Натомість, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що всупереч наведеним вище положенням процесуального закону, скаржником не було додано до скарги доказів надсилання її копії позивачу по справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Таким чином, визначені законом підстави для прийняття до провадження апеляційної скарги заступника прокурора Солом'янського району м. Києва на рішення господарського суду Вінницької області від 12.02.2013 р. у справі № 14/94/2012/5003 відсутні, у зв'язку з чим у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України остання підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 86, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу заступника прокурора Солом'янського району м. Києва на рішення господарського суду Вінницької області від 12.02.2013 р. у справі № 14/94/2012/5003.
2. Справу № 14/94/2012/5003 надіслати до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Гулова А.Г.