519/231/13-а
2-а/519/21/13
07.03.2013 року м. Южне Южний міський суд Одеської області
в складі: головуючого судді: Котова В.Г.
при секретарі: Слісаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Южне адміністративну справу за позовом Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" до Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеської області про встановлення відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень проводити перевірки додержання вимог Закону України "Про благоустрій населених пунктів" суб'єкта господарювання, визнання перевірки незаконною, визнання дій щодо внесення неправдивих відомостей до припису незаконними, заборону втручатися в господарську діяльність ВКФ ТОВ "ВІД" шляхом проведення перевірок додержання вимог Закону України "Про благоустрій населених пунктів",-
В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" до Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеської області про встановлення відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень проводити перевірки додержання вимог Закону України "Про благоустрій населених пунктів" суб'єкта господарювання, визнання перевірки незаконною, визнання дій щодо внесення неправдивих відомостей до припису незаконними, заборону втручатися в господарську діяльність ВКФ ТОВ "ВІД" шляхом проведення перевірок додержання вимог Закону України "Про благоустрій населених пунктів".
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в судові засідання 28.02.2013 року та 07.03.2013 року з'явилася Трофімчук Любов Борисівна з довіреністю від Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД", яка видана на підставі ст.ст.1000, 1007 ЦК України, які передбачають умови укладення договору доручення, а не на підставі ст.ст.237-250 ЦК України, які регламентують представництво інтересів сторін та повноваження представника, в тому числі у суді, чим порушені вимог діючого цивільного законодавства, та відповідно до якого такий представник не має повноважень на ведення справи, та не є належним представником Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД".
Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
При таких обставинах суд вважає, що позовну заяву Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" до Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеської області про встановлення відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень проводити перевірки додержання вимог Закону України "Про благоустрій населених пунктів" суб'єкта господарювання, визнання перевірки незаконною, визнання дій щодо внесення неправдивих відомостей до припису незаконними, заборону втручатися в господарську діяльність ВКФ ТОВ "ВІД" шляхом проведення перевірок додержання вимог Закону України "Про благоустрій населених пунктів" необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -
Позовну заяву Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" до Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеської області про встановлення відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень проводити перевірки додержання вимог Закону України "Про благоустрій населених пунктів" суб'єкта господарювання, визнання перевірки незаконною, визнання дій щодо внесення неправдивих відомостей до припису незаконними, заборону втручатися в господарську діяльність ВКФ ТОВ "ВІД" шляхом проведення перевірок додержання вимог Закону України "Про благоустрій населених пунктів" - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В.Г.Котов