22 лютого 2013 року м. Київ В/800/376/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Весельської Т.Ф.,
Бутенка В.І.,
Гаманка О.І.,
Головчук С.В.,
Загороднього А.Ф.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2012 року Верховним Судом України у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Ленінського районного суду міста Вінниці від 24 червня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 червня 2010 року позов задоволено частково.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, рішення попередніх судів скасовано. В задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про його допуск до перегляду Верховним Судом України.
В заяві про перегляд Верховним Судом України постанови суду касаційної інстанції від 5 грудня 2012 року позивач посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України, як судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.
Так, позивач посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року, якою залишено без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2008 року про відмову в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 7 лютого 2007 року, а апеляційну скаргу залишено без розгляду у справі за позовом ОСОБА_7 та інших до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.
Отже, рішення суду першої інстанції у цій справі по суті в апеляційному порядку не переглядалось.
З ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2007 року, на яку також посилається позивач, як на підставу для допуску справи до провадження Верховного Суду України, вбачається, що ухвалу Ленінського районного суду міста Вінниці від 5 березня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Вінницького обласного комісаріату про перерахунок пенсії залишено без змін і предметом розгляду була заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження з Вінницького обласного комісаріату на Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області.
Згідно статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 1 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду судових рішень немає.
Керуючись статтями 235 -240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Відмовити ОСОБА_6 в допуску до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2012 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Т.Ф.Весельська
В.І.Бутенко
О.І.Гаманко
С.В.Головчук
А.Ф.Загородній