07 лютого 2013 року м. Київ К/9991/73752/12
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року та ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про зобов'язання підвищити пенсію,
21 листопада 2012 року, з пропуском встановленого законом строку, відповідач подав касаційну скаргу без заяви про поновлення процесуального строку та без обґрунтування поважності причини його пропуску.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2012 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причини його пропуску.
Відповідно до поштового повідомлення копію зазначеної ухвали відповідач отримав 22 грудня 2012 року, між тим недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк усунені не були.
Оскільки вимогу суду щодо надання заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причини його пропуску відповідачем не виконано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року та ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Амєлін