08 лютого 2013 року Київ К/800/6793/13
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення строку подачі касаційної скарги та перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року в справі за позовом Київського міського центру зайнятості до адміністрації Державної служби спецзв'язку та захисту інформації про стягнення коштів,
04 лютого 2013 року, з пропуском встановленого законом строку, Київський міський центр зайнятості подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.
Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 13 вересня 2012 року за участю представника позивача. Повний текст судового рішення виготовлено 18 вересня 2012 року.
У обґрунтування причин пропуску процесуального строку позивач зазначав, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду отримав 25 січня 2013 року після неодноразових звернень про видачу копії судового рішення, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції та копіями заяв.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з повним текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.
Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Підстави пропуску Київським міським центром зайнятості строку касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року визнати поважними.
Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Київського міського центру зайнятості на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 2а-3127/12/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до адміністрації Державної служби спецзв'язку та захисту інформації про стягнення коштів (постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2012 року).
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного С.Є. Амєлін
суду України