№ 2-753\13
(№ 2609\29970\12)
05. 03. 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: Бобровника О. В.
при секретарі: Волковій В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «БРВ Київ», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «БРВ Київ», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі авто товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку автомобіля Аudi Q7 д.н. НОМЕР_1, що належить позивачу.
Позивач в судове засідання не з'явився, направши до суду замість себе представника, який в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення по справі авто товарознавчої експертизи заперечував.
Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судової авто товарознавчої експертизи, оскільки вирішуючи питання про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, необхідно з'ясувати питання про суму завданого збитку, який був завданий позивачу в зв'язку із пошкодженням належного йому майна, а для вирішення даного питання, яке має істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.
Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд , -
По справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «БРВ Київ», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Центру судових досліджень «Експерттранссервіс» (03035, м. Київ, вул. Урицького, 14, поверх 2, офіс 2), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1. Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобіля Аudi Q7 д.н. НОМЕР_1, на момент заподіяння такої шкоди?
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: