06.03.13р. Справа № 904/488/13-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 52 505,04 грн.
Суддя Петренко І.В.
при секретарі: Пономарьові Є. О.
Представники:
Від позивача: Кудін М. В., довіреність від 02.01.13р.
Від відповідача: Селяков О. В., довіреність № 82 від 01.01.13р.
По справі оголошувалась перерва з 26.02.13р. по 06.03.13р. на 10 год. 30 хв.
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення з останнього заборгованість за неправомірно списані грошові кошти у сумі 52 505,04 грн. та судові витрати в повному об'ємі.
Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним списанням відповідачем грошових коштів з позивача.
Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог відповідно до відзиву на позовну заяву.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -
08.12.06р. між Публічним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" - позивач та Державним підприємством "Придніпровська залізниця" - відповідач було укладено договір №ПР/ДН-2-06/1554/НЮп "Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги".
Відповідно до п. 1.1. Договору, предметом цього договору є надання відповідачем позивачу послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів та проведення розрахунків за ці послуги.
Відповідач зобов'язується приймати до перевезення та видавати вантажі позивача, подавати під навантаження вагони (контейнери), згідно із затвердженими планами і заявками та надавати позивачу додаткові послуги, пов'язані з перевезенням вантажів, в тому числі за вільними тарифами, перелік яких визначається у додатку до цього договору (п. 2.2. Договору).
Згідно п. 1 Додаткової угоди, 2 розділ Договору доповнено пунктом 2.5. "З метою підвищення ефективності використання рухомого складу та на підставі розпорядження Укрзалізниці від 29.03.2012 року № ЦЗ-1-9/131 вагони, придбані на умовах лізингу та в кредит, відповідач надає позивачу під перевезення залізорудної сировини за напрямком станція Грекувата в "треті" країни через прикордонні станції з ознакою ЦД-Руда.
Вантажовласник здійснює оплату по прибуттю вищезазначених вагонів, які повертаються під навантаження, відповідно до п. 13.14. Розділу 2 Збірника тарифів. Вантажовласник приймає під навантаження ту кількість вагонів, яка прибула на станцію одним маршрутом.
Відповідно до п. 13.14 Розділу 2 "Збірника тарифів" за повернення після вивантаження, на письмове прохання вантажовласника, порожніх вагонів для повторного навантаження нараховується плата за тарифною схемою 14. Перевезення таких порожніх вагонів здійснюється за окремими дозволами Укрзалізниці і оформлюються перевізними документами. Відправником у графі "Найменування вантажу" перевізних документів проставляється відмітка "Вагон для повторного навантаження (зазначається найменування вантажу), розпорядження Укрзалізниці (зазначаються номер і дата)".
Відповідно до п.2.5. Договору ПАТ "ЦГЗК" оплачує Залізниці послуги за повернення порожніх вагонів на адресу комбінату для подання їх під навантаження.
На виконання зазначених умов Договору в липні 2012р. на станцію Грекувата Придніпровської залізниці на адресу ПАТ "ЦГЗК" прибули вагони по залізничним накладним:
- № 41113473 від 10.07.2012р. - 40 порожніх вагонів (з них 4 вагони не були подані ПАТ "ЦГЗК");
- № 41141599 від 11.07.2012р. - 56 порожніх вагонів (з них 53 вагони не були подані ПАТ "ЦГЗК");
вагони не були подані ПАТ "ЦГЗК").
13.07.2012р. за вказівкою ДП "Укрзалізниця" зі станції Грекувата Придніпровської залізниці, згідно натурного листа поїздом № 1404 на станцію Бункерна Донецької залізниці було відправлено 57 вагонів. За прибуття зазначених вагонів на станцію Грекувата Придніпровської залізниці ПАТ "ЦГЗК" заплатив 52 505,04 грн.
15.07.12р. з особового рахунку Позивача Відповідачем згідно переліку №20120715 було стягнуто плату за повернення вагонів у розмірі 3 912,00 грн. по накладній №41113473 та 55 063,68 грн. по накладній №41141599.
Таким чином, з огляду на той факт, що вагони, за доставку яких ПАТ "ЦГЗК" заплатив грошові кошти у розмірі 52 505,04 грн., в користування на під'їзну колію ПАТ "ЦГЗК" подані не були, списання грошових коштів було проведене відповідачем неправомірно та з порушенням вимог діючого законодавства.
Відповідно до п. 3.2. Договору, у міру виконання перевезень та надання послуг відповідач списує відповідні кошти з особового рахунку позивача на підставі оформлених установленим порядком перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами і таке інше.
Пунктом 4.2. Договору передбачено, що відповідач несе відповідальність перед позивачем за списання грошових коштів з його особистого рахунку за документами, що не мають відношення до перевезень позивача. У разі виявлення такого, відповідач, встановленим порядком, відновлює невірно списані грошові кошти на особистому рахунку позивача.
З метою досудового врегулювання спору позивачем направлялася претензія від 02.10.12р. на адресу відповідача про повернення неправомірно списаних грошових коштів з особового рахунку Позивача, яку останній отримав 09.10.12р. та залишив без задоволення.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).
Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені. Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49602, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, (р/р 26038000002000 у Дніпропетровській філії АБ "Експрес-Банк", МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", 50066, м. Кривий Ріг, (код ЄДРПОУ 00190977) суму 52 505 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот п'ять) грн. 04 коп. заборгованості за неправомірно списані грошові кошти; суму 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, про що видати наказ.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя І.В. Петренко
Повне рішення складено 06.03.13р.