справа № 22а-3686/08 головуючий суддя 1-ої
категорія статобліку - 33 інстанції - Н.Б. Кеся
№А37/304-07
22 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого суді - Проценко О.А.,
суддів - Коршуна А.О., Туркіна Л.П.,
при секретарі - Гулій О.Г.,
за участі представників сторін справі:
від відповідача - Денисенко Т.М. (довіреність №1110/10/10-010 від 14.01.2008р.),
від відповідача - Гармаш Л.М. (довіреність №20179/10/10-010 від 01.07.2008р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження
постановигосподарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2007 року у справі №А37/304-07
за позовом Дочірнього підприємства «Меликон-Дніпро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Меликон»
до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська
про скасування податкових вимог та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
В липні 2007 року Дочірнє підприємство «Меликон-Дніпро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Меликон» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом про скасування податкових вимог Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська №1/380 від 20.04.2007р. і №2/514 від 01.06.2007р. та про зобов'язання відповідача внести до картки особового рахунку позивача суму підтвердженого бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2006 року в розмірі 334167,00грн. та за березень 2006 року - в розмірі 1159842,0грн.
Постановою від 14.11.2007 року господарський суд Дніпропетровської області позов задовольнив в повному обсязі.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, надавши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 14.11.2007р.
Розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За правилами ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження відповідач приводить обставини, які на його думку є об'єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення даної особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій, а саме: без отримання повного тексту постанови неможливим було її оскаржити.
Як свідчать матеріали справи, 14.11.2007року була проголошена вступна та резолютивна частини постанови господарського суду Дніпропетровськоїобласті, яка виготовлена в повному обсязі і підписана 29.12.2007р. З протоколу судового засідання вбачається, що представник відповідача був присутнім в засіданні 14.11.2007р. Заява про апеляційне оскарження подана відповідачем 26.11.2007 року, а апеляційна скарга - 17.01.2008 року, тобто з пропуском встановленого строку. Копія постанови за заявою відповідача направлена на його адресу 08.01.2008р. і отримана ним 11.01.2008 року (а.с.147).
З огляду на викладене, оскільки зазначені в клопотанні апелянта факти не спростовані, суд вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови поважними, у зв'язку з чим клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2007 рокуслід задовольнити.
Приймаючи до уваги, що строк апеляційного оскарження постанови суду від 14.11.2007 року у даній справі відповідачу поновлено, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровськау даній справі відповідає вимогам ст.187 КАС України і у справі проведені усі необхідні підготовчі дії, колегія суддів вважає можливим відкрити апеляційне провадження у справі №22а-3686/08, та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 102, 186, 187 - 190 КАС України, колегія суддів
ухвалила:
Клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровськоїобласті від 14.11.2007 року у справі №А37/304-07 задовольнити.
Поновити Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровську строк апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2007 року у справі №А37/304-07.
Відкрити апеляційне провадженняу справі № 22а-3686/08 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровськута направити позивачу копію апеляційної скарги.
Призначити справу№ 22а-3686/08до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 16 годин 00 хвилин 25.03.2009 рокута викликати у судове засідання представників осіб, які беруть участь у розгляді даної справи.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім.504 .
Зобов'язати:
- позивача, відповідача - забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників (представникам надати суду у судове засідання оригінали довіреностей для огляду, та їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).
Зобов'язати позивача надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Головуючий: О. А. Проценко
Судді: А. О. Коршун
Л.П. Туркіна