справа № 22а-3691/08 головуючий суддя 1-ої
категорія статобліку - 33 інстанції - Т.А.Азізбекян
№24/319/07-АП
22 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого суді - Проценко О.А.,
суддів - Коршун А.О., Туркіної Л.П.,
при секретарі - Гулій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження
постановигосподарського суду Запорізької області від 27.07.2007 року у справі № 24/319/07-АП
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод»
доМелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановила:
У квітні 2007 році Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольський олійноекстракційний завод» звернулось до господарського суду Запорізької області з адміністративним позовом про:
- визнання частково протиправними та часткове скасування податкових повідомлень-рішень Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області №0006632302/0 від 19.12.2006 року, №0006632302/1 від 30.01.2006р., №0006632302/2 від 10.04.2007р. в частині донарахування суми податку на додану вартість у розмірі 2822730,00грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1411365,00грн.;
- визнання протиправними та скасування в повному обсязі податкових повідомлень-рішень Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області №0006622302/0 від 19.12.2006р., №0006622302/1 від 30.01.2007р., №0006622302/2 від 10.04.2007р. про донарахування податку на додану вартість у розмірі 407382,00грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 203691,00грн.
Господарський суд Запорізької області постановою від 27.07.2007 року позов задовольнив в повному обсязі.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, надавши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 27.07.2007р.
Розглянувши дане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За правилами ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення відповідач приводить обставини, які на його думку є об'єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення даної особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій, а саме: без отримання повного тексту постанови неможливим було її оскаржити.
Як свідчать матеріали справи, 27.07.2007року була проголошена вступна та резолютивна частини постанови господарського суду Запорізької області, яка виготовлена в повному обсязі і підписана 28.11.2007р. З протоколу судового засідання вбачається, що представник відповідача був присутнім в засіданні 27.07.2007р. Заява про апеляційне оскарження подана відповідачем 24.12.2007 року, а апеляційна скарга - 08.01.2008р., тобто з пропуском встановленого строку.
Норми КАС України не передбачають направлення копії рішення суду на адресу особи, яка бере участь у справі і була присутня в судовому засіданні.У відповідності ст.49 КАС України сторони у справі мають право знайомитись з матеріалами справи. Відповідач не звертався до суду з клопотанням про отримання копії постанови. Разом з тим, апелянт не скористався даним правом з метою виконання вимог ст.186 КАС України.
З огляду на викладене, колегія суддів не вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 27.07.2007 року слід відмовити.
Згідно з ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за завою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Враховуючи сплив строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 102, 186, 187 - 190 КАС України, колегія суддів
ухвалила:
Відмовити Мелітопольській об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 27.07.2007 року у справі №24/319/07-АП.
Залишити без розгляду апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову господарського суду Запорізької області від 27.07.2007 року у справі № 24/319/07-АП.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: О.А.Проценко
Судді: А.О.Коршун
Л.П. Туркіна