25лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», треті особи: Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва, про визнання неправомірною відмову щодо повернення надмірно стягнутої суми оподаткування, стягнення переплаченої суми оподаткування, упущеної вигоди, трьох процентів річних, інфляційного відшкодування та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
У липні 2012року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати неправомірною відмову ТОВ «М.С.Л.»щодо перерахунку податку, утриманого з виграшу, та стягнути з останнього на його користь надмірно стягнуту суму оподаткування 8 186, 70 грн, упущену вигоду в розмірі 2 096, 79 грн, інфляційне відшкодування від знецінення грошових коштів у розмірі 392, 96 грн, 3 % річних у розмірі 351, 91 грн та моральну шкоду 6 000 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ «М.С.Л.» неправомірно з його виграшу в державну лотерею «М.С.Л.» «Спортпрогноз», який становив 85 000 гр, стягнув податок у розмірі 17 % .
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «М.С.Л.» на користь ОСОБА_2 7 998,50 грн. надмірно стягнутої суми податку та 107,30 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено
У касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі,мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
До скарги додано заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій заявник посилається на поважність причин його пропуску.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Так як зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень судів попередніх інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд апеляційної інстанцій, правильно застосував правові норми та ухвалив правильне по суті судове рішення, підстав для скасування якого не вбачається.
Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», треті особи: Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва, про визнання неправомірною відмову щодо повернення надмірно стягнутої суми оподаткування, стягнення переплаченої суми оподаткування, упущеної вигоди, трьох процентів річних, інфляційного відшкодування та відшкодування моральної шкоди.
Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», треті особи: Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва, про визнання неправомірною відмову щодо повернення надмірно стягнутої суми оподаткування, стягнення переплаченої суми оподаткування, упущеної вигоди, трьох процентів річних, інфляційного відшкодування та відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель