Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
Харків
27.02.2013 р. № 820/97/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кучма Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Мелконяні А.П.,
за участю:
представника позивача - Коншиної В.В.,
представника відповідача - не прибув,
прокурора - Овчарової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом
Прокуратури Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
Прокуратура Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 11539,42 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що податковий борг відповідача у розмірі 11539,42 грн. утворився внаслідок несплати ним у встановлені законом строки сум податкового зобов'язання з орендної плати за землю, визначених відповідачем самостійно у податковій декларації.
Представник позивача у судове засідання прибув, від заявлених вимог щодо накладення арешту на майно ФОП ОСОБА_2, в т.ч. грошові кошти - відмовився, інші позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.
Прокурор прибув у судове засідання, просив задовольнити заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення не скористався.
Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.
Згідно із п. 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2 зареєстрована виконавчим комітетом Харківської міської ради з 28.08.1997 року в якості фізичної особи-підприємця.
Так, відповідно облікових даних Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС відповідач станом на 19.12.2012 року має заборгованість зі сплати земельного податку в сумі 11539,42 грн. Заборгованість ФОП ОСОБА_2 по заявленому податку підтверджується копіями податкової вимоги та податкової декларації з плати за землю.
Відповідачем до Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС була самостійно подана податкова декларація з плати за землю № 226 від 25.01.2011 року за 2011 рік, в якій ним було визначено суму земельного податку до сплати щомісячно у розмірі 1176,92 грн., усього 14123,04 грн. за рік. Із урахуванням відомостей щодо несплати вказаного податку, які надані Західною МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС та не заперечуються відповідачем, станом на 19.12.2012 року відповідач має заборгованість зі сплати земельного податку в сумі 11539,42 грн.
Відповідно до п. 54.1 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно із п. 286.2 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
Відповідно до п. 287.3. Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Згідно із п. 4.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог п. 59.1 Податкового кодексу України Західною МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС було винесено податкову вимогу № 500 від 05.05.2011р.
Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, визначена у податковій декларації у загальному розмірі 11539,42 грн. сплачена відповідачем не була.
Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про стягнення з ФОП ОСОБА_2 податкового боргу документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Прокуратури Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету на р/р 33212812700006 в УДК у Ленінському районі м. Харкова, ЗКПО одержувача 37999636, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 11539,42 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять грн. 42 коп.)
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У повному обсязі постанова виготовлена 28 лютого 2013 року.
Суддя (підпис) Кучма Ю.В.
З оригіналом згідно. Оригінал постанови зберігається в матеріалах справи.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя Кучма Ю.В.