Провадження № 22ц/790/1372/13 Головуючий 1 інст. - Єлізаров І.Є.
Справа № 2/2027/82/2012 Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: права власності
07 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - товариство по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів громадян «ХЕЛЗОВЕЦЬ», про поновлення права володіння та користування гаражним боксом, виселення з гаражного боксу, визнання недійсною реєстрацію права власності на гаражне приміщення, -
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини його пропуску є поважними.
У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2012 року та відкрити апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - товариство по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів громадян «ХЕЛЗОВЕЦЬ», про поновлення права володіння та користування гаражним боксом, виселення з гаражного боксу, визнання недійсною реєстрацію права власності на гаражне приміщення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -