Справа № 1206/5528/12
Провадження № 2/410/50/13
(ЗАОЧНЕ)
19.02.2013 року Брянківській міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Крупинської О.Ю.
при секретарі - Бахтіній Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому посилається на те, що 31.01.2008 року був укладений кредитний договір № 001-12201-310108, згідно з умовами якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, надав в користування картку та ПІН-код до картки, а відповідач в свою чергу зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору, тобто щомісячно в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована на попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. Відповідач станом на 10.09.2012 року має прострочену заборгованість, про що він був неодноразово повідомлений позивачем, однак до теперішнього часу кредитна заборгованість погашена не була. Загальна сума заборгованості відповідача по укладеному кредитному договору, яка утворилась внаслідок систематичного порушення договірних зобов'язань, становить 5333,00 грн. (тіло кредиту - 1567,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 1452,80 грн.; заборгованість за комісіями - 2313,20 грн.; пеня - 255,00 грн.). На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5333,00 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, однак з матеріалів справи вбачається, що вона просить суд розглянути справу без її участі, а також наполягає на розгляді справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання на з'явився, зареєстроване місце проживання якого за відомостями адресно-довідкового підрозділу Брянківського МС УДМС України Луганській області від 27.12.2012 року № 925 знаходиться з 02.09.2008 року за адресою: АДРЕСА_1, але судові повістки про виклик не були вручені відповідачу з причин його непроживання за зазначеною адресою, про що свідчать поштові повідомлення.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши і оцінивши докази в справі в їхній сукупності, суд доходить висновку, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з кредитним договором від 31.01.2008 року № 001-12201-310108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карки, ПАТ «Дельта Банк» було надано ОСОБА_1 споживчий кредит на загальну суму 30000,00 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. (а.с.5-6).
Згідно з додатком до позовної заяви про розрахунок ціни позову, ОСОБА_1 має заборгованості за кредитним договором від 31.01.2008 року № 001-12201-310108 в період з 31.01.2008 року по 10.09.2012 року на загальну суму 5558,00 грн. (тіло кредиту - 1567,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 1452,80 грн.; заборгованість за комісіями - 2313,20 грн.; пеня - 255,00 грн.) (а.с.13).
Відповідно до платіжного доручення, розмір понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору становить 214,60 грн. (а.с.1).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями 629, 530 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтями 525, 536, 546 ЦК України передбачено: одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. ст. 651, 653 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів.
Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Зазначені вище докази суд знаходить достовірними, їх об'єктивність сумнівів не викликає.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 536, 546, 549, 611, 629, 630, 651, 653, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 58-60, 79, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-227 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 31.01.2008 року № 001-12201-310108 у сумі 5333,00 (п'ять тисяч триста тридцять три) гривні 00 копійок, яку перераховувати на р/р НОМЕР_2 у АТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, який перераховувати на р/р 6499100199 у АТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська