Справа № 1810/3439/12
Номер провадження 2-о/580/6/13
06 лютого 2013 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А.,
з участю секретаря - Кальченко О.В.
народних засідателів - Умнова Л.М., Васильченко І.М.
за участю прокурора - Троцько Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Лебединська міська рада Сумської області про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна;
Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2004 року є інвалідом ІІ групи загального захворювання та перебуває на обліку в Лебединській ЦРЛ у лікаря психіатра. Внаслідок свого психічного захворювання та за станом свого здоров'я вона не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, тому заявник просить суд визнати її недієздатною та встановити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2
В судовому засіданні заявник вимоги щодо визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення над нею опіки підтримав в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання не з»явилася, в наданій суду заяві проти задоволення заявлених вимог не заперечила.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог також не заперечив.
З паспорта, картки (а.с. 3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_1.
З паспорта, посвідчень, довідки (а.с. 4-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2004 року є інвалідом ІІ групи загального захворювання.
З висновку, подання (а.с. 8-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявника доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З висновку (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає по АДРЕСА_1, за даними медичного обстеження та лабораторного дослідження є здоровим.
З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с. 22-26), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний психічний розлад у вигляді: «Шизофренія, параноїчної форми, безперервний тип перебігу» (МКХ - 10), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує призначення опіки.
Вислухавши заявника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний психічний розлад у вигляді: «Шизофренія, параноїчної форми, безперервний тип перебігу» (МКХ - 10), за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує призначення опіки.
Згідно вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.
Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Тому суд вважає за необхідне вимоги заявника задовільнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 209, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України;
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Лебединська міська рада Сумської області про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна задовільнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку м. Лебедина Сумської області недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити опікуном її сина ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Стеценка В. А.
Народні засідателі: Умнова Л.М.
Васильченко І.М.