Справа № 592/2350/13-к
Провадження № 1-кс/592/398/13
28 лютого 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.
при секретарі Кекух О.Ю.
з участю прокурора Крамаренко Н.І.
слідчого Колоусова Я.П.
підозрюваного ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши подання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Чалого Г.В. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Буринь, Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:
19.02.2004 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки;
09.01.2007 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,
по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200410000133 від 04.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, по факту розбою 03.01.2013 року близько 22-35 год. поблизу універмагу «Київ» по вул. Кооперативна, 1 у м. Суми, вчиненого ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, із застосуванням фізичного насильства та погрожуючи ножем відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У вчиненні зазначеного правопорушення підозрюється ОСОБА_1
По справі зібрані докази причетності ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_1 04.01.2013 року був затриманий і відповідно до ухвали суду від 06.01.2013 року відносно нього обрано запобіжний захід тримання під вартою до 05.03.2013 року у межах строку досудового розслідування.
Завершити досудове розслідування у двохмісячний строк не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, провести експертизу. Тому постановою заступника прокурора м. Суми від 28.02.2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 04.04.2013 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, слідчий вважає, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати проведенню досудового розслідування по провадженню та незаконно впливати на потерпілих. Останній ніде не працює та не має самостійного доходу, не має постійного місця проживання у м. Суми.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
У ході розгляду прокурором доведено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину з погрозою застосування насильства. У зв'язку з цим є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно вплинути на потерпілих.
Виходячи з суті вчиненого та ураховуючи те, що підозрюваний не працює, тобто немає джерел до існування, є підстави вважати, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не усуне ризиків вчинення нового корисного кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що закінчити досудове розслідування у період дії попередньої ухвали не можливо. Так необхідно провести судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід продовжити до 04.04.2013 року у межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 194, 197 КПК України, суд -
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 04.04.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-и днів з дня її оголошення.
Суддя В.Г. Костенко