Справа № 410/60/13-ц
Провадження № 2/410/176/13
11.02.2013 року Брянківській міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Крупинської О.Ю.
при секретарі - Бахтіній Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Позивач ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому посилається на те, що відповідно до облікового рахунку № НОМЕР_2, який присвоєно відповідно до «Правил користування тепловою енергією», які затверджені наказом Міністерства енергетики і електрифікації СРСР від 06.12.1981 року № 310, позивач надавав відповідачу до квітня 2007 року, як абоненту, послуги з теплопостачання в займаному житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач в свою чергу зобов'язався сплачувати за спожиті послуги. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань, зокрема непогашення заборгованість у повному обсязі, відповідач несе матеріальні збитки. Станом на 01.12.2012 року заборгованість складає 860,00 грн., а з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, нарахованого відповідно до листа ВСУ України від 03.04.1997 року № 62-97 «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції про розгляді судових рішень», складає 1151,42 грн. (сума основного боргу - 860,00 грн., інфляційні нарахування у період з 10.2009 року по 11.2012 року - 200,56 грн., 3% річних у період з 10.2009 року по 11.2012 року - 90,86 грн.). На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги теплопостачання на загальну суму 1151,42 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду письмові заяви, у яких позовні вимоги повністю підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, а також не заперечувала проти розстрочки виплати заборгованості.
Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій позов визнала повністю, просила розстрочити виплату заборгованості за послуги теплопостачання, у зв'язку з важким матеріальним становищем та розглянути справу за її відсутності.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Дослідивши і оцінивши докази в справі в їхній сукупності, суд доходить висновку, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до оборотної відомості ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» по особовому рахунку № НОМЕР_2 (АДРЕСА_1) від 10.12.2012 року, ОСОБА_1 станом на листопад 2012 року має заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 860,00 грн. (а.с.11).
Відповідно до розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго», ОСОБА_1 начислено інфляційних нарахувань начислень у сумі 200,56 грн., а 3% річних становить 90,86 грн. (а.с.10).
Відповідно до платіжного доручення, розмір понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору становить 214,60 грн. (а.с.14).
Відповідно до епікризу № 2470 ОСОБА_2, виданого Брянківською центральною міською лікарнею м. Брянки МОЗ України, ОСОБА_2 потребує лікування, у зв'язку з чим має необхідність в придбати лікарських препаратів (а.с.21).
Згідно з довідкою від 29.01.2013 року № 13/38 Управління пенсійного фонду України у м. Брянці, пенсія ОСОБА_2 при повному пільговому стажі за січень 2013 року становить 4648,78 грн. (а.с.19).
Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ст. ст. 20, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виробник зобов'язаний виробити житлово-комунальні послуги відповідно до умов договору, стандартів, нормативів, норм і правил, а споживач - оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. ст. 256, 257, 261, 264 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів.
Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Зазначені вище докази суд знаходить достовірними, їх об'єктивність сумнівів не викликає.
На підставі викладеного суд вважає, що позов ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання необхідно задовольнити, а відповідачу необхідно розстрочити виконання рішення строком на 6 місяців та стягнути з нього судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 256, 257, 261, 264, 526, 527, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 58-60, 79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 20, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постановою Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд, -
Позов ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 1151,42 (одна тисяча сто п'ятдесят одна) гривня 42 копійки, яку перераховувати на р/р 26002301148199 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 03340529.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, який перераховувати на р/р 26002301148199 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 03340529.
Розстрочити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання рішення строком на 6 (шість) місяців шляхом сплати щомісячного платежу з дня набрання рішенням суду законної сили у розмірі 191 (сто дев'яносто одна) гривня 90 копійок не пізніше 17 (сімнадцятого) числа кожного місяця на р/р 26002301148199 у ПАТ «Банк Форум», код ЄДРПОУ 03340529, МФО 322948.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська