21 лютого 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Червинської М.Є., Лесько А.О., Черненко В.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5 Вахаєвича, приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арма» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арма» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 червня 2012 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 6 листопада 2012 року,
У червні 2010 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулося в суд із указаним позовом, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору від 13 листопада 2007 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав ОСОБА_5 кредит в розмірі 62 475 дол. США зі сплатою відсотків за його користування. 13 липня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язання по кредиту між АТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_5 був укладений договір застави транспортного засобу. Указаний транспортний засіб було зареєстровано ОСОБА_5 у ЗАТ СК «Арма», що підтверджується укладеним договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, за яким АТ «Банк Фінанси та кредит» є вигодонабувачем згідно договору страхування. В період дії договору страхування 21 вересня 2008 року настав страховий випадок, а саме, угон транспортного засобу марки «ACURA», який належить ОСОБА_5 Останній надав по страховій події ЗАТ СК «Арма» всі необхідні документи, що підтверджують факт угону автомобіля. ЗАТ СК «Арма» визнавши страховим випадком подію, яка сталася 21 вересня 2008 року уникає обов'язку щодо страхового відшкодування, що виникає з умов страхового договору . З урахуванням викладеного позивач просив стягнути з ЗАТ СК «Арма» на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» страхове відшкодування в розмірі 352 616 грн. 25 коп., стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» 5% франшизи в розмірі 18 558 грн. 75 коп. від страхового відшкодування.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 червня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ СК «Арма» на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» страхове відшкодування в сумі 352 616 грн. 25 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» 5% франшизи від розміру страхового відшкодування в сумі 18 558 грн. 75 коп. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 6 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено розмір стягнення страхового відшкодування до 294 224 грн. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ПрАТ СК «Арма» просить змінити судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги щодо неврахування франшизи безпідставні, оскільки сума франшизи стягнута за рішенням суду з ОСОБА_5 у розмірі 18 558 грн. 75 коп.
Таким чином доводи касаційної скарги, матеріали витребуваної справи, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст.338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арма» відхилити.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 червня 2012 року в частині, що не змінена апеляційним судом Черкаської області від 6 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 6 листопада 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: М.Є. Червинська
А.О. Лесько
В.А. Черненко