25 лютого 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Касьяна О.П.
суддів: Висоцької В.С., Гримич М.К.,
Коротуна В.М., Фаловської І.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_5, Желєзнодорожна районна рада м. Сімферополя, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя», про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування у комунальній квартирі,
ОСОБА_4 звернулася до суду з позвоом до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_5, Желєзнодорожна районна рада м. Сімферополя, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя», про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування у комунальній квартирі.
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 червня 2012 року відмовлено в задоволенні позову.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 жовтня 2012 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвально нове рішення, яким Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у користуванні загальною кухнею, розміром 5,5 кв.м, зобов'язано його демонтувати двері, які встановлені в коридорі загального користування в квартирі АДРЕСА_1.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2012 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 жовтня 2012 року, з підстав передбачених п.5 ч.4. ст. 328 ЦПК України.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2012 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права, а саме статей 58,61,63 Житлового кодексу України, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2012 року у справі про визнання частково недійсним договору найму житлового приміщення від 12 січня 1981 року, визнання частково недійсним ордеру № 152 від 12 лютого 1986 року.
Із змісту доданої до заяви ухвали випливають різні фактичні обставини справи у порівнянні з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2012 року, яку просить переглянути заявник, що не свідчить про неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 58,61,63 Житлового кодексу України.
За таких обставин не вбачається підстав вважати заяву обґрунтованою та слід відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України.
Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
У допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_5, Желєзнодорожна районна рада м. Сімферополя, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя», про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування у комунальній квартирі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.П. Касьян
Судді В.С. Висоцька
М.К. Гримич
В.М. Коротун
І.М. Фаловська