07 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2012 року в зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним,
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02 березня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2012 року в зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить вказану ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2012 року в зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана