15 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ будинку в натурі,
У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 2 червня 2009 року їй після смерті матері ОСОБА_5 на праві власності належить Ѕ частина житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1. Власниками іншої Ѕ частини житлового будинку є відповідачі, які отримали цю частку у власність після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Ще за життя ОСОБА_6, який був рідним братом ОСОБА_2, між ними склався певний порядок користування житловим будинком. Оскільки відповідачі не бажають поділу будинку у добровільному порядку, просила позов задовольнити.
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 22 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 січня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ будинку в натурі.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Закропивний