Ухвала
іменем україни
4 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів» про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2012 року рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів» на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2012 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів» про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ С.О. Карпенко