іменем україни
20 лютого 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Касьяна О.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Дунаєвецьке АТП - 16839» на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 листопада 2012 року,
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 листопада 2012 року, заяву ОСОБА_4 було задоволено. Поновлено ОСОБА_4 строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 20 липня 2012 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Кам'янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 23 жовтня 2003 року про зобов'язання Дунаєвецького АТП 16839 видати необхідні документи для перерахунку пенсії, до виконання.
У касаційній скарзі ПАТ «Дунаєвецьке АТП - 16839» просить скасувати постановлені судові ухвали та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові ухвали постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотриманні норми матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Дунаєвецьке АТП - 16839» відхилити.
Ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 листопада 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.П. Касьян