79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
26.02.13 Справа№ 5015/1919/12
За позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Львівська міська рада, м.Львів
про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика
Суддя О.Ю. Бортник
Секретар судового засідання Цяпка О.І.
Представники:
Від позивача : не з"явився,
Від відповідача : не з"явився,
Від третьої особи : не з"явився.
СУТЬ СПОРУ: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика.
Ухвалою суду від 17.05.2012р. на підставі ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівську міську раду.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.01.2013р. поновлено провадження у справі № 5015/1919/12 та розгляд справи призначено на 12.02.2013р. Ухвалою суду від 12.02.2013р. за клопотанням представника позивача продовжено строк вирішення справи та відкладено її розгляд на 26.02.13р.
В судове засідання 26.02.2013р. представник позивача не з"явився, вимог ухвали суду від 12.02.13р. не виконав.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явилися, причин неявки суду не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору. Позивач в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 12.02.2013р. не виконав, витребуваних доказів не подав. Зокрема, позивачем не подано доказів включення відповідача станом на лютий 2013р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, оригіналів доказів, долучених до позовної заяви, доказів про відкриття апеляційного провадження, у зв"язку з поданням апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25.12.2012р. За відсутності доказів включення відповідача станом на лютий 2013р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, оригіналів доказів, долучених до позовної заяви, доказів про відкриття апеляційного провадження, у зв"язку з поданням апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25.12.2012р., суд не може дійти обґрунтованого висновку про підставність чи безпідставність позовних вимог, а відтак і вирішити спір по суті.
Керуючись п .5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити без розгляду позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, м.Львів про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденного строку з дня її прийняття.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя Бортник О.Ю.