Справа № 332/838/13-к
Провадження №: 1-кс/332/94/13
25 лютого 2013 р.
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. при секретарі Васильченко Н.О., за участю прокурора Воронцова М.М., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12012089990003499 слідчим слідчого відділення Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенантом міліції Процівим О.С. і погоджене прокурором прокуратури Воронцовим М.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, директора ПП «ОСОБА_3», який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та додані до клопотання матеріали, -
28 лютого 2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Проців О.С. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_3
У клопотанні слідчого зазначено, що 28.12.2012 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел, спрямований на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «БОН - АППЕТИТ» розташованого по вул. Союзна 54 в м. Запоріжжі, під час сварки з ОСОБА_4, виниклої на ґрунті раптово виниклих особистих не приязних стосунків, завдав останній десять ударів долоню правої руки, по голові потерпілої і два удари долоню правої руки в область грудної клітини ОСОБА_4. Далі, ОСОБА_3, продовжуючи переслідувати свій злочинний умисел, схопивши руками волосся голови потерпілої, почав штовхати останню з боку в бік, в результаті чого вирвав пучок волосся ОСОБА_4, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми, припухлість м'яких тканин тім'яної і потиличної частини голови зліва, що, згідно висновку експерта № 368-д від 22.02.2013 року, кваліфікується як легкі тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_3 слідчим кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував.
На підставі вищевикладеного, а також ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яким ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафом до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, ніде не працює, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, такі обов'язки:
1) Прибувати до слідчого кабінету № 28 Заводського РВ ЗМУ до слідчого Проців О.С,, з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділкам з 10:00 до 11:00 години ;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;
Вищезазначені обов'язки покладаються на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до 28.03.2013 року.
3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Р.В. Сінєльнік
Копію цієї ухвали мені вручено « » лютого 2013 року о « » год. « » хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний __________ ОСОБА_3