ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
26 лютого 2013 року м. Київ № 826/1574/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Прокурора Таращанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі
до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 50 518, 12 грн., -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Прокурор Таращанського району в інтересах держави в особі УПФ України у Таращанському районі з позовом до ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 50 518, 12 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2013 року позовну заяву Прокурора Таращанського району в інтересах держави в особі УПФ України у Таращанському районі залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 25 лютого 2013 року.
Вказана вище ухвала суду від 11 лютого 2013 року була отримана позивачем 19 лютого 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
25 лютого 2013 року до канцелярії суду надійшло клопотання УПФ України у Таращанському районі Київської області від 25.02.2013р. за № 625/07, підписане начальником Управління Бурківським М.П., про закриття провадження у даній справі на підставі норм ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування заявленого клопотання УПФ України у Таращанському районі Київської області посилається на погашення відповідачем заявленої суми боргу в повному обсязі.
В силу норм ч. 2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави.
Прокурор, який звертається до адміністративного суду в інтересах держави, в позовній заяві (поданні) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Прокурор Таращанського району в інтересах держави в особі УПФ України у Таращанському районі підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Прокурора Таращанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя О.В. Дегтярьова