Справа № 121/106/13- ц
2/121/415/13
про повернення позовної заяви
25 лютого 2013 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Ялтинської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про зніс самовільно побудованої будови,
Представник позивача пред'явив до суду позов до ОСОБА_1, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про зніс самовільно побудованої будови.
Ухвалою суду від 09 січня 2013 року зазначена заява була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків не більш ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали отримана 18 січня 2013 року під розпис представником позивача Матвійцом О.П., що підтверджується розпискою.
Одночасно позивачу було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Однак, позивач зазначені в ухвалі суду недоліки до теперішнього часу не усунув.
Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву виконавчого комітету Ялтинської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про зніс самовільно побудованої будови, - вважати не поданою та повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.