Ухвала від 26.02.2013 по справі 818/1324/13-а

копія

СУМСЬКИЙОКРУЖНИЙАДМІНІСТРАТИВНИЙСУД
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2013 р. Справа №818/1324/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі в якому просить суд:

- визнати протиправними дії УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі по нарахуванню позивачу, як фізичній особі-підприємцю пенсіонеру за віком, який знходиться на спрощеній системі оподаткування єдиного соціального внеску за період з 01.11.2012 р. по 31.12.2012 р. в сумі 781,45 грн.;

- скасувати вимогу УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі про сплату боргу № Ф 913 від 13.02.2013 р. суми недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску за період з 01.11.2012 р. по 31.12.2012 в сумі 781,45.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1324/13-a за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду на "14" березня 2013 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 206.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек

Попередній документ
29616747
Наступний документ
29616749
Інформація про рішення:
№ рішення: 29616748
№ справи: 818/1324/13-а
Дата рішення: 26.02.2013
Дата публікації: 28.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі: