Справа № 121/717/13- ц
2/121/625/13
26 лютого 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кайро І.А., при секретарі - Олефір А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстрованого 21 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, за актовим записом № 164.
Вимоги мотивовані тим, що між нею та ОСОБА_2 21 квітня 2007 року був укладений шлюб, від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів і постійно виникаючих сварок скандалів, у зв'язку з чим з початку червня 2012 року вони припинили будь-які шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер і збереження сім'ї неможливе.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені у встановленому порядку. Від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечував.
Дослідивши докази які є у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється у наслідку його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, за актовим записом № 164 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).
Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7).
Згідно ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та збереження браку буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.
Судом достовірно встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують з червня 2012 року з причини постійно виникаючих сварок та скандалів, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть, не мають бажання зберегти сім'ю. Брак існує формально, та його збереження неможливе.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам ОСОБА_1, підстав для вжиття заходів до примирення подружжя не має.
Крім того, шлюб це вільне волевиявлення чоловіка та жінки, у даному випадку підтримувати шлюб ані ОСОБА_1, ані ОСОБА_2 бажання не мають.
Оскільки позов задоволено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати сплачені нею при подачі позову, а саме: судового збору у сумі 114,70 гривень.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 109, 112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 164 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: