Справа № 0203/3047/2012 Провадження № 22-ц/772/166/2013Головуючий в суді першої інстанції:Ганкіна І.А.
Категорія: 20Доповідач: Іванюк М. В.
25.02.2013 м. Вінниця
25 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Вінницького РУЮ, Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ПАТ «Надра», ПАТ «Укрінбанк», ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, зобов'язання зняття майна з арешту, зобов'язання припинення розшуку та зобов'язання зняття з обліку, -
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху і надано їй строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали від 24 грудня 2012 року ОСОБА_2 отримала 29 січня 2013 року. Станом на 25 лютого 2013 року вимоги ухвали від 24 грудня 2012 року нею так і не були виконані.
Заяв і клопотань від ОСОБА_2 з приводу оплати суми судового збору до суду апеляційної інстанції не надійшло, хоча у неї для цього було достатньо часу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та їй повернути.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.ч.2,3 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.12.2012 року вважати неподаною та їй повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду: Іванюк М.В.
З оригіналом вірно: