25 лютого 2013 р. 804/2875/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. , розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії , -
22.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області , до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області та просить зобов'язати відповідача-2 нарахувати і виплатити позивачеві середній заробіток за час затримки виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року в частині поновлення його на роботі з 16 червня 2011 року по 16 жовтня 2012 року.
Вивчивши матеріали поданого позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
Як вбачається з доданих до позову документів, позивачем в порушення ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позову не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху.
Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 05.03.2013 року шляхом подачі до канцелярії адміністративного суду копій позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позов ОСОБА_1 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області , до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу у строк до 05 березня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії адміністративного суду копій позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва