20 лютого 2013 р. Справа № 804/1245/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання Шрамко Я.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Ружанська О.Б.
від відповідача: Юрченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комекс» про стягнення 23944 грн. 83 коп. та інше, -
23.01.2013р. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комекс» та просить:
- стягнути кошти з рахунків, обслуговуючих відповідача на користь держави в рахунок погашення боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 14573,93 грн., в рахунок погашення боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 9370,90 грн.;
- стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить ТОВ «Комекс»;
- накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «Комекс», що знаходяться у банку.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить прийняти відмову від даного позову на підставі п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України посилаючись на погашення заборгованості платником податків(а.с.36).
Представник відповідача проти заявленого клопотання позивача про відмову від позову не заперечував.
Заслухавши представників сторін, які брали участь у судовому розгляді справи, дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у цій справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та 136 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, у тому числі має право відмовлятися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Частинами 1, 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем заявлена відмова від позову в якій позивач відмовляється від позову, і зазначена відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав і інтересів будь-яких інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у цій справі, виходячи з того, що станом на момент розгляду справи відповідачем борг у сумі 23944 грн. 83 коп. погашений, що підтверджується довідкою позивача станом на 18.02.2013р. про відсутність недоїмки у відповідача (а.с. 37).
Керуючись ст.ст. 49,51, 112, 122, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ч.3,7 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від позову.
Провадження в адміністративній справі № 804/1245/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комекс» про стягнення 23944 грн. 83 коп. та інше - закрити.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений 20.02.2013р.
Суддя С.О. Конєва