Справа: № 22-а-1821/08
«23» жовтня 2008 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., перевіривши апеляційну скаргу Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Господарського суду Київської області від 26 березня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 вересня 2007 рокуу відкритті провадженні за позовом Державної податкової адміністрації у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекс - Л.Т.Д.», третя особа - Святошинська районна у м.Києві державна адміністрація, про визнання недійсним статуту та свідоцтва платника податку на додану вартість, - відмовлено.
Відповідно до ч.4 і 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Зазначений порядок оскарження судового рішення наведено в ухвалі суду від 12.09.2007р.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем 20.09.2007р.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Державна податкова адміністрація у м.Києві не подавала. Апеляційна скарга подана - 05.10.2007р., тобто за межами строку, встановленого для її подання чинним процесуальним законодавством України.
Згідно з ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів апеляційної скарги не вбачається, що ДПА у м.Києві заявила клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.
В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження мають зазначатися причини пропуску для визначення їх поважності при вирішенні судом питання про поновлення цих строків.
Керуючись ч.6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни,-
1.Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 вересня 2007 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Державної податкової адміністрації у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекс - Л.Т.Д.», третя особа - Святошинська районна у м.Києві державна адміністрація, про визнання недійсним статуту та свідоцтва платника податку на додану вартість, - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати Державній податковій адміністрації у м.Києві, - для відома.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України. протягом одного місяця з моменту набрання законної сили судовим рішенням.
Суддя Усенко В.Г.