Справа № 22-а-7707/08 р. Головуючий у першій інстанції: Євсіков О.О.
Доповідач: Саприкіна І.В.
21 жовтня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Саприкіної І.В.,
суддів: Коваля М.П., Зайцева М.П.,
при секретарі: Трибой І.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 27.09.2007 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінфоконсалт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, за участю прокурора Печерського району м. Києва, про зобов'язання вчинити певні дії, -
02.07.2007 рокуТОВ Укрінфоконсалт» звернулися до Господарського суду м. Києва з адмінпозовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, за участю прокурора Печерського району м. Києва, про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язання відповідача відповідно до пп. 7.7.8 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» надати відповідному органу Державного казначейства України висновок на суму податку на додану вартість 240021,00 грн. (за листопад 2005 року в сумі 60648,00 грн., за грудень 2005 року в сумі 34793,00 грн., за січень 2005 року в сумі 21494,00 грн., за березень 2006 року в сумі 58010,00 грн., за квітень 2006 року в сумі 65076,00 грн.), що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь позивача.
Постановою Господарського суду м. Києва від 27.09.2007 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач 24.10.2007 року подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість позовних вимог, порушення Господарським судом м. Києва норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.
В судовому засіданні 21.10.2008 року апелянт звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по даній справі. Підставами для такого клопотання представник Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва зазначив, що ТОВ Укрінфоконсалт» повністю виконали податкові зобов'язання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова апелянта від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю.
Відповідно до ч. 1 ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які продали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 193 КАС України).
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінфоконсалт» не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України,
КлопотанняДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження - задовольнити.
Прийняти їх відмову від апеляційної скарги на постанову Господарського суду м. Києва від 27.09.2007 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінфоконсалт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, за участю прокурора Печерського району м. Києва, про зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційне провадження по даній справі - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: