Справа № 22а-22830/08 Головуючий у І інстанції - Гонтарук В.М.
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
28 жовтня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Саприкіної І.В.,
суддів: Дурицької О.М., Зайцева М.П.,
при секретарі: Бадріашвілі К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кирнасівкацукор» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2008 року по справі за їх позовом до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі, третя особа: Державне підприємство «Укрспецпостач», про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
10.12.2007 року ТОВ «Кирнасівкацукор» звернулися до Вінницького окружного адміністративного суду з адмінпозовом до ДПІ у Тульчинському районі, третя особа ДП «Укрспецпостач», про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2008 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, 25.04.2008 року ТОВ «Кирнасівкацукор» подали апеляційну скаргу, в якій просять апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на їх думку, рішення суду першої інстанції та постановити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення норм процесуального права, що є безумовною підставою для його скасування.
09.09.2008 року позивач направив на адресу Київського апеляційного адміністративного суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по даній справі (вх. № 10058 від 12.09.2008 року). В своїй заяві посилається на те, що в зв'язку з проведенням ліквідаційної процедури ТОВ «Кирнасівкацукор» подальший розгляд апеляційної скарги є недоцільн6им, оскільки це призведе до затягування провадження у справі про банкрутство.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що відмова апелянта від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю.
Інші учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання апелянта щодо закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які продали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 193 КАС України).
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови ТОВ «Кирнасівкацукор» від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України, судова колегія
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирнасівкацукор» від апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2008 року по справі за їх позовом до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі, третя особа державне підприємство «Укрспецпостач», про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Кирнасівкацукор» - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: