Справа № 22-а-7178/08 Головуючий у І-ій інстанції: Копитова О.С.
№ 34/141-А Суддя-доповідач: Малинін В.В.
30жовтня 2008 рік м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Малиніна В.В.
суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,
при секретарі: Демченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 27 червня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Нафта» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним рішення, -
У лютому 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Нафта» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом, в якому просило визнати недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №7572304/0 від 18.12.2006 року, прийняте на підставі акту перевірки №001905/2 від 06.12.2006 року, проведеної працівниками Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (надалі - відповідач).
Свої вимоги позивач мотивує тим, що штрафні санкції застосовано до нього безпідставно, оскільки порушення норм встановлених законодавством - відсутні.
Постановою Господарського суду м. Києва від 27 червня 2007 року позовні вимоги ТОВ «Альфа-Нафта» задоволені частково.
Визнано нечинним рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 7572304/0 від 18.12.2006 р. в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 816,00 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Відповідач не погоджуючись із прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду м. Києва в частині задоволених позовних вимог, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ «Альфа-Нафта» в повному обсязі.
Заперечень на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходило.
В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду невідомі, були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції вірно встановлено, щов результаті проведеної перевірки магазину ТОВ «Альфа-Нафта» щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, відповідачем було прийнято рішення №7572304/0 від 18.12.2006 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 816,00 грн. за відсутність цінника (прейскуранта) в грошовій одиниці України на продукцію «Кока-кола» в кількості 48 найменувань.
Згідно з п. 3 ст.15 Закону «Про захист прав споживачів», продавець (виконавець), який реалізує продукцію, повинен обов'язково зазначати ціну кожної одиниці такої продукції або однієї категорії продукції та ціну однієї стандартної одиниці продукції.
Пунктом 20 Порядку провадження торгівельної діяльності та правил торговельного обслуговування населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2006р. № 833, передбачено, що продаж товарів здійснюється суб'єктом господарювання за цінами, що встановлені відповідно до законодавства. Ціни на товари і продукцію зазначаються на ярликах (цінниках) або у покажчиках цін.
Пунктом 6 Інструкції про порядок позначення роздрібних цін на товари народного споживання в підприємствах роздрібної торгівлі та громадського харчування, затвердженої наказом Міністерства зовнішніх економічних зв'язків і торгівлі України від 04.01.1997р. №2 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.01.1997р. за №4/1808, регламентовано інформування покупців про роздрібні ціни на товари, що здійснюється за допомогою таких засобів: ярликів цін (цінників) на зразках товарів, покажчиків цін або прейскурантів цін. Ярлик (цінник) призначається для надання покупцям основної інформації на окремий товар, покажчик цін і прейскурант цін на куповані товари - на ряд товарів, що є у продажу.
Пункт 7 вказаної Інструкції передбачає обов'язкові реквізити для цінників та покажчиків цін на товари, в тому числі і для напоїв в пляшках, такі як назва, місткість ціна за штуку.
Позивачем, так і відповідачем вище зазначені норми законодавства вказані як в позовній заяві так і в апеляційній скарзі. Однак сторонами не доведено належним чином сам факт наявності чи відсутності цінників на товари.
Позиція відповідача щодо реалізації продукції «Кока-кола» в кількості 48 найменувань не знайшла свого підтвердження, оскільки за документами це напій «Кока-кола» різною місткістю, але аж ніяк не 48 найменувань. Натомість позивач надав копії цінників, де зазначена назва товару, місткість, ціна за штуку. Цінники оформлені належним чином, і за свідченням позивача, були прикріплені на двері холодильника, де була розміщена відповідна продукція, що не суперечить встановленим приписам. Зважаючи на дотримання позивачем норм діючого законодавства, колегія суддів вважає, що відповідачем безпідставно застосовано штрафні санкції, що є підставою для відмови в задоволенні вимог апеляційної скарги.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.
Керуючисьст. ст. 160, 195,196,198, 200, 205, 206 КАСУкраїни, суд, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Господарського суду Київської області від 27 червня 2007 року- залишити без задоволення.
Постанову Господарського суду Київської області від 27 червня 2007 року - залишити без змін.
Матеріали справи повернути до Господарського суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення цієї постанови в повному обсязі.
Головуючий:
Судді:
Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.08.
Справа № 22-а-7178/08 Головуючий у І-ій інстанції: Копитова О.С.
№ 34/141-А Суддя-доповідач: Малинін В.В.
30жовтня 2008 рік м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Малиніна В.В.
суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,
при секретарі: Демченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 27 червня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Нафта» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним рішення, -
Керуючисьст. ст. 160, 195,196,198, 200, 205, 206 КАСУкраїни, суд, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Господарського суду Київської області від 27 червня 2007 року- залишити без задоволення.
Постанову Господарського суду Київської області від 27 червня 2007 року - залишити без змін.
Матеріали справи повернути до Господарського суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення цієї постанови в повному обсязі.
Головуючий:
Судді: