27 жовтня 2008 року місто Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Заступника військового прокурора Центрального регіону України на ухвалу судді Окружного адміністративно суду міста Києва від 6 вересня 2007 року у справі №02-4-2/96 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Міністерства оборони України та інших до Житлової комісії Центрального апарату Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Силу України про скасування рішення,
Ухвалою судді Окружного адміністративно суду міста Києва від 6 вересня 2007 року відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Заступник військового прокурора Центрального регіону України подав апеляційну скаргу.
Однак, дану апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до положень ч.5 ст.186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 6 вересня 2007 року без виклику осіб, які беруть участь у справі. Копія заяви була надіслана позивачу 10 вересня 2007 року, про що свідчить відбиток штампу суду (а.с.35 зв.).
Заява про апеляційне оскарження, згідно поштового штемпелю на конверті, була направлена 18 вересня 2007 року (а.с.40). Проте апеляційна скарга подана лише 3 жовтня 2007 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі, тобто після закінчення встановленого ч.4 ст.186 КАС України строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.
При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач не заявляв, причини пропуску не зазначив і не надав жодного письмового доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Відповідно до вимог ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Беручи до уваги те, що апеляційну скаргу подано з пропуском процесуального строку, встановленого ч.ч.4, 5 ст.186 КАС України та без клопотання про його поновлення, то апеляційна скарга розгляду не підлягає.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України на ухвалу судді Окружного адміністративно суду міста Києва від 6 вересня 2007 року у справі №02-4-2/96, залишити без розгляду.
Додані до апеляції письмові матеріали повернути заявнику, а матеріали справи - до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя підпис І.Бараненко