27 жовтня 2008 року місто Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2008 року в адміністративній справі №2-а-289/08 (9/89) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова та перестрахувальна компанія «ВПЕВНЕНІСТЬ-БЕЗПЕКА» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання нечинним та скасування Припису №СК-08/07-740 від 08.10.2007р.,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2008 року вказаний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Однак, апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 квітня 2008 року в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини постанови, 23 квітня 2008 року представник відповідача отримав копію постанови, складену у повному обсязі, що підтверджується розпискою про отримання (а.с.95 зворот), 24 квітня 2008 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження, що підтверджується штемпелем на поштовій кореспонденції (а.с.99).
Беручи до уваги вимоги ч.1 ст.103 та ч.3 ст.186 та КАС України, двадцятиденний строк на подачу апеляційної скарги закінчився 14 травня 2008 року.
Однак, апеляційна скарга була подана відповідачем 15 травня 2008 року, що підтверджується штампом суду на примірнику апеляційної скарги, тобто після закінчення встановленого ч.3 ст.186 КАС України двадцятиденного строку на подачу апеляційної скарги.
При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач не заявляв, причини пропуску не зазначив та не надав жодного письмового доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Відповідно до вимог ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Беручи до уваги те, що апеляційну скаргу подано з пропуском процесуального строку, встановленого ч.3 ст.186 КАС України та без клопотання про його поновлення, то апеляційну скаргу відповідача належить залишити без розгляду на підставі ч.6 ст.186 КАС України.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2008 року в адміністративній справі №2-а-289/08 (9/89), залишити без розгляду.
Додані до апеляції письмові матеріали повернути заявнику, а матеріали справи - до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя ____________________ І.Бараненко