Справа № 22-а-5526/08 Головуючий у І інстанції: Мандриченко О.В.
Суддя-доповідач: Романчук О.М.
28 жовтня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Романчук О.М., суддів Малиніна В.В., Бєлової Л.В. при секретарі Ткаченко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 03 липня 2007 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД» до Національного банку України про спонукання до виконання дій, -
Постановою Господарського суду м. Києва від 03 липня 2007 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.
13.08.2007 року апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції. В клопотанні зазначено, що заяву про апеляційне оскарження постанови суду позивачем подано у встановлений законодавством строк, але повний текст постанови виготовлено лише 09.08.2007 року, у зв'язку з чим пропущено строк подачі апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..
Як вбачається з матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 03.07.2007 року апелянт подав до суду 13.07.2007 року. В постанові не зазначено дати складання її в повному обсязі, але позивачем подано клопотання про видачу копії постанови, в якому він звертає увагу на пропуск встановленого строку на виготовлення постанови, що заважає вчасно подати апеляційну скаргу. Копію постанови представник позивача отримав 09.08.2007 року, про що свідчить відмітка на постанові.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропуску з поважних причин.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає причини пропуску встановленого законодавством строку подання апеляційної скарги поважними та приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, колегія суддів -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД» пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 03 липня 2007 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді: